综合

您的位置> 新娱网首页 >> 娱乐 > 正文

雪上加霜!官媒连发5篇文章评判肖战,肖战作品侵权被迪士尼追究

2020-03-11 21:20:52 不八卦会死星人 字号 繁体中文 关闭 收藏 打印 复制

原标题:雪上加霜!官媒连发5篇文章评判肖战,肖战作品侵权被迪士尼追究

本以为肖战AO3事件会因为正主不出来发话而停息,殊不知官媒《检察日报》直接登报发了两大版五篇文章来评判该事件,肖战从微博到纸媒,国民度又再次拔高。港真,这是小8这几年见过最有排面的明星了。

首先,咱先来了解《检察日报》的地位。

然后官媒连发了关于评判肖战的这五篇文章,分别是:“评判肖战事件的两个维度”、“肖战事件是没有胜利者的战争”、“同人小说涉及的法律问题”、“不能任由粉丝喜好毁了同人文化”以及“肖战事件是非曲直如何评说”。

纵观官媒提出的两个维度判断孰是孰非,一是如何看待同人作品的法律风险,二是怎么看待粉丝行为是否合理。在这次“227大团结”里,官媒已经很明确的表示维护明星名誉的主体是肖战本人,而不是粉丝,甚至还拿出了金庸来比喻。

对于肖战粉丝举报同疑似违法的同人文章的行为,官媒也表示了肯定,但是有一个前提是只要粉丝不是诬告陷害。

官媒第二次发话引用德国慕尼黑大学法学博士吴一兴的看法,称肖战事件本人于团队才是这件事中最需要承担责任的一方,因为在粉丝策划发动大规模举报行为之前,有着充分的沟通渠道。

并指出有社会担当的偶像团队理应对粉丝进行必要的疏导和安抚,而不是坐视不理任由事件发酵,直至引发广泛抵制,成为失格的偶像。

官媒第三次发话的观点表示:《下坠》的同人文,不侵犯对肖战和王一博的名誉权和肖像权,但笔者可能侵犯姓名权。

官媒的第四次发话表示:不能任由粉丝喜好毁了同人文化,就像当初“人民文娱”的发声一般“文化本就可以求同存异;追星,本可以积极向上。作品、文化、凭条,都该是交流的工具,而不该成为战场。”

官媒评肖战的最后一篇文章表示,肖战粉丝举报同人文章、文章作者及发布平台的行为确实引起争议,但是其中有不少人在借题发挥,想趁机打击饭圈粉丝“反黑后援会”的嚣张气焰,所以网友也要理性对待。

在官媒评判肖战事件后,仍有部分肖战粉丝因为官媒的发言,再次奋笔疾书称《检察日报》“公器私用”,并大言不惭的表示维护的不是肖战,是自己三观。

很快微博给《检察日报》的加了一个“#幸亏懂点法#”的tag,大概是被诸如此类的网友攻击后才加的吧,就非常有灵性了。

对于官媒连发五篇文章评判肖战事件的行为,网友纷纷表示这次肖战这次上了主流报刊比什么男刊五大、女刊五大都要有排面。

肖战因为粉丝举报AO3事件已经焦头烂额了,雪上加霜的是迪士尼维权来了!

在肖战没有进娱乐圈之前是一位设计师,设计的咖啡馆图案疑似侵权迪士尼小飞象的图案被网友向迪士尼官网举报了,迪士尼公司回应称已经成立设计项目组进行追究。

其实肖战的“小飞侠”一事是“227大团结”之后的衍生品,早前就有网友扒出肖战的设计作品和肖战粉丝应援会举办活动,抄袭迪士尼《彼得潘》中的人物形象,只不过现在是得到了迪士尼方的回应罢了。

看来,肖战的沉默并没有让事件得以平息,而是一波未平一波又起。如今迪士尼已经成立行动组,肖战的粉丝不仅给偶像惹上了大麻烦,也为偶像一次又一次的堵上了路。

这次肖战不仅登上了主流报刊,还引起了迪士尼的关注,名声仿佛要走出亚洲的趋势。最后,就像官媒说的那样,漠视自身社会责任的偶像,都是失格的偶像。不知道肖战这次又将会如何挺过迪士尼这地表第一法务的威力?

  本网声明:本网登载此文仅出于信息分享,并不意味着赞同其观点及其描述,不承担侵权行为的连带责任。如该信息涉及版权等问题,请联系我们做删除处理。

相关资讯:


版权声明:
1.本站登载此文仅出于传递更多信息,并不意味着赞同其观点或证实其描述,不承担侵权行为的连带责任。
2.文章内容仅供参考,不构成投资建议。投资者据此操作,风险自担。
3.如本网信息涉及版权等问题,请于发布起15个工作日内发送邮件与本网联系,我们将及时删除处理。